СФЕРА ПРИМЕНЕНИЯ
В любом договоре или ином обязательстве имеются свои стороны. Однако кроме этих сторон к отношениям, складывающимся по поводу договора и иного обязательства, в экономическом обороте причастны десятки тысяч иных лиц. Некоторые из них могут проявлять к этим договорам юридическую заинтересованность. Отсюда появляются третьи лица в обязательствах. Одной из форм их участия является исполнение обязательств ответственность третьими лицами, регулируемое ст. 294 Гражданского кодекса.
По сути речь идет о двух формах исполнения обязательств третьим лицом:
1) возложение исполнения обязательств на третье лицо должником. В силу п. 1 ст. 294 ГК исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из законодательства, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. То есть в данном случае инициатива исполнения принадлежит должнику;
2) исполнение непосредственно третьим лицом обязательства должника без согласия последнего. В силу п.2 ст.294 ГК третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требования кредитора без согласия должника. То есть в данном случае инициатива исполнения принадлежит третьему лицу.
Исполнение обязательств третьим лицом посредством возложения исполнения на третье лицо обычно используется при так называемых транзитных отношениях между юридическими и физическими лицами. Например, поставщик или продавец товара вместо того, чтобы самому отгружать товар, поручает произвести отгрузку своему контрагенту - производителю товара или складу. Или лицо, на котором лежит обязанность уплатить некоторую сумму, в разрешенных случаях не само совершает платеж, а указывает своему должнику произвести платеж непосредственно кредитору - получателю платежа. В Гражданском кодексе наряду с общими нормами, предусмотренными ст. 294 ГК, правила об исполнении обязательств третьим лицом содержатся в:
ст. 373-374 (ответственность должника за действия третьих лиц);
ст. 479 (принятие поставки третьим лицом - получателем);
ст. 639 (передача продавцом по договору финансовой аренды имущества непосредственно арендатору);
ст. 724 (право исполнителя по договору на выполнение научно-исследовательских работ привлекать к исполнению третьих лиц
только с согласия заказчика, а при выполнении опытно-конструкторских или технологических работ привлекать третьих лиц, если иной не предусмотрено договором);
ст. 758 (исполнение обязанности экспедитора по договору транспортной экспедиции третьим лицом);
ст. 785 (порядок передачи хранителем вещи на хранение третьему лицу по договору хранения);
ст.866 (передоверие поверенным исполнения поручения другому лицу (заместителю);
ст. 904 (привлечение доверительным управляющим другого лица (заместителя) для совершения действий, необходимых для управления имуществом) и др.
Вторая форма исполнения обязательств третьим лицом (по инициативе третьего лица) -? достаточно новый для законодательства и практики способ защиты третьим лицом своих прав и интересов. Помимо ст. 294 ГК, об этом непосредственно идет речь в п. 7 ст. 331 ГК, регулирующем права залогодателя - третьего лица. Ввиду меньшей актуальности указанной формы исполнения в рамках данной статьи мы не будем затрагивать эту тему подробно.
ОБЩИЕ ПРАВИЛА ВОЗЛОЖЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ НА ТРЕТЬЕ ЛИЦО
На третье лицо может быть возложено исполнение обязательств, как вытекающих из договоров, так и внедоговорных, например, обязательств вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и т. п. Ограничений по основаниям возникновения обязательств, исполнение которых может быть возложено на третье лицо, Гражданский кодекс не содержит.
Для возложения должником исполнения обязательств на третье лицо не требуется согласия кредитора. В силу п. 1 ст. 294 ГК кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. Это обусловлено тем, что в соответствии со ст. 374 ГК по общему правилу должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение. То есть при возложении исполнения обязательства на третье лицо не происходит замена должника в обязательстве (наnpимер в договоре поставки), как это имеет место при переводе долга. Должник (предположим, плательщик) при возложении исполнения обязательства согласно ст. 294 ГК по-прежнему несет ответственность перед кредитором по оплате товара. А третье лицо просто совершает юридически значимые действия по исполнению обязательства должника. При этом для кредитора действительно не имеет значения, кто исполняет перед ним обязательство должника.
Однако в некоторых случаях возложение должником исполнения обязательств на третье лицо запрещено. Это происходит, когда из законодательства, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В таких случаях кредитор вправе
отказаться от предложенного третьим лицом исполнения обязательств за должника.
Законодательством предусмотрены случаи, когда должник исполняет обязательства лично и не может возложить их на третье лицо. Эти случаи не могут быть изменены соглашением сторон. Например, из части 2 п. 2.2 Указа Президента Республики Беларусь от 04.01.2000 № 7 "О совершенствовании порядка проведения и контроля внешнеторговых операций" следует, что импортер по общему правилу не может возложить исполнение своего обязательства по оплате товаров, работ, услуг на резидента Республики Беларусь, если иное не предусмотрено Советом Министров и Нацбанком.
Если из условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, возложение исполнения обязательства на третье лицо возможно, но с согласия кредитора.
Примером, когда условиями обязательства не допускается возложение исполнения на третье лицо, может служить договор хранения, по условиям которого хранитель не вправе передавать вещь на хранение третьему лицу. Однако, если на это имеется согласие поклажедателя, то возложение исполнения на третье лицо в силу ст. 785 ГК допустимо. Что же касается существа обязательства, то обычно недопустимо по этому основанию возложение на третье лицо обязательств творческого характера (создание авторского произведения и т.п.).
ВОЗЛОЖЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НА ТРЕТЬЕ ЛИЦО И ПЕРЕВОД ДОЛГА
Исполнение обязательства третьим лицом и перевод долга имеют определенное сходство - и при переводе долга, и при возложении исполнения обязательства его исполняет иное лицо, нежели должник (первоначальный должник), но при этом по инициативе последнего. Однако на этом сходство возложения исполнения обязательств на третье лицо и перевода долга исчерпывается. Различий намного больше, их можно свести к следующему.
Во-первых, при переводе долга происходит смена стороны обязательства - первоначальный должник уступает свое место новому должнику. При исполнении обязательства третьим лицом смена сторон обязательства не происходит. Третье лицо выступает в обязательстве вместе с должником. Поэтому в переводе долга бессмысленно вести речь о новом должнике как о третьем лице - ведь первоначальный должник вообще выбывает из обязательства, в обязательстве по-прежнему две стороны. Условно нового должника можно назвать другим лицом, другим должником, но никак не третьим лицом в смысле Гражданского кодекса.
Во-вторых, перевод долга требует согласия кредитора. Это и понятно, так как в обязательстве появляется новый должник, первоначальный должник избавляется от своего долга перед кредитором. Поэтому кредитору важно знать, является ли замена первоначального должника на нового равноценной, не будет ли это ущемлять интересы кредитора и способен ли будет новый должник уплатить долг. Исполнение обязательства третьим лицом не требует согласия кредитора, кроме случаев, предусмотренных Гражданским кодексом. Это, как уже отмечалось, обусловлено тем, что должник по-прежнему остается в обязательстве, он обязан перед кредитором и кредитор особо ничем не рискует.
В-третьих, при переводе долга перед кредитором отвечает лишь новый должник, первоначальный должник уже снял с себя ответственность перед кредитором, так как выбыл из обязательства. При исполнении обязательства третьим лицом за действия третьего лица в силу ст. 374 ГК отвечает должник - сторона обязательства.
В-четвертых, при переводе долга новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником. Третье же лицо при исполнении обязательств не вправе выдвигать какие-либо возражения в отношении кредитора, оно вообще не является стороной обязательства.
Таким образом, исполнение обязательства третьим лицом и перевод долга - достаточно разные явления. При этом Гражданский кодекс дает возможность сторонам обязательства выбрать и первую, и вторую форму привлечения другого лица в обязательство по их усмотрению. Правда, в Беларуси сложилась практика и даже своего рода убеждение в том, что участие в обязательстве другого лица, его исполняющего, возможно лишь посредством перемены лиц в обязательстве - в частности, перевода долга. На самом деле такое убеждение не имеет ничего общего с Гражданским кодексом. И исполнение обязательства третьим лицом можно использовать наряду с переводом долга для привлечения какого-либо другого лица в обязательство. При этом, как видно, возложение исполнения обязательства на третье лицо является более простым, а иногда и единственно возможным способом (например, при отсутствии согласия кредитора) привлечения другого должника (по сравнению с переводом долга).
ОФОРМЛЕНИЕ ВОЗЛОЖЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ НА ТРЕТЬЕ ЛИЦО
При возложении исполнения обязательства на третье лицо наряду с основными отношениями между должником и кредитором возникают еще 2 группы отношений:
1) отношения между должником и третьим лицом;
2) отношения между третьим лицом и кредитором.
Отношения между должником и третьим лицом составляют указание договор в отношении третьих лиц несут ответственность должника третьему лицу исполнить обязательство кредитору. Это указание должно иметь основания, так как постороннему третьему лицу должник вряд ли сможет указывать, а даже если и сможет, то вряд ли это третье лицо исполнит обязательство. Поэтому должник и третье лицо должны быть связаны какими-либо отношениями. Обычно в качестве таких отношений выступают договоры разных типов. Если должник обязан поставить товар кредитору, то он может дать указание третьему лицу поставить этот товар в адрес кредитора, поскольку он причитается должнику от третьего лица. Например, по договору купли-продажи, когда купленный поставщиком товар сразу отгружается третьим лицом (продавцом товара) непосредственно получателю. Или третье лицо является хранителем товара поставщика и последний дает указание хранителю отгрузить товар получателю. В денежных обязательствах основанием взаимоотношений между должником и третьим лицом наряду с дебиторской и кредиторской задолженностью может быть договор займа, по которому заимодавец (в данном случае он будет выступать в качестве третьего лица) будет выдавать заем не посредством зачисления суммы займа на счет заемщика (в данном случае он будет выступать в качестве должника), а посредством перевода кредитору заемщика - получателю денежных средств. В таком случае следует иметь, во-первых, договор или иным образом оформленные отношения между должником и третьим лицом и, во-вторых, указание должника третьему лицу исполнить обязательство кредитору. Такое указание может быть дано как непосредственно в этом договоре, так и в виде отдельного документа (например, письма).
Отметим, что основания исполнения третьим лицом обязательств должника не являются принципиальными для кредитора. Кредитор не обязан, на наш взгляд, проверять, имеются ли эти основания, являются ли они правомерными, почему третье лицо исполняет обязательство за должника. Даже если таких оснований и нет, то это нельзя противопоставить кредитору, заявив, что кредитор неправомерно принял исполнение обязательства, представленное третьим лицом за должника. Безусловно, кредитор может попросить у должника документы, подтверждающие, почему третье лицо исполняет обязательство, однако не всегда это является необходимым и без этого в общем-то можно обойтись.
Отношения между третьим лицом и кредитором, собственно, сводятся к осуществлению третьим лицом исполнения и принятию исполнения кредитором. В связи с этим третьему лицу стоит по крайней мере иметь экземпляр (копию) договора или иного документа, оформляющего обязательство между кредитором и должником. Это необходимо, чтобы убедиться, что исполнение, которое он совершает по такому обязательству, не является противозаконным.
Кредитор должен знать, что третье лицо, предлагающее исполнение, уполномочено должником исполнять за него обязательство. В целях избежания возможных по этому поводу противоречий автор рекомендует должнику и кредитору изначально предусматривать в договоре, что определенное третье лицо будет исполнять обязательство полностью либо в части по этому договору. Если это невозможно или не было сделано, то должнику стоит сообщить кредитору (желательно в письменной форме), что он должен принять исполнение от указанного им третьего лица и что такое исполнение осуществляется за должника.
Полагаем, этих документов будет достаточно для правомерного оформления возложения исполнения обязательств на третье лицо.
ВОЗЛОЖЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ НА ТРЕТЬЕ ЛИЦО И ИНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ДОЛЖНИКА
При возложении на третье лицо исполнения обязательства нужно учитывать, насколько это нарушает права иных кредиторов должника, в первую очередь, государства и, в частности, бюджета.
Формально нигде в законодательстве не содержатся указания на то, что исполнение третьим лицом обязательства (например, совершение платежа) минуя должника непосредственно в адрес кредитора, даже при наличии картотеки к счету должника, является неправомерным. Однако в судебной практике (которая, правда, касается договоров перевода долга) сделки, направленные на уклонение от исполнения обязательств более высокой очередности, признаются незаконными. Поэтому рискнем предположить, что в случае, если у должника имеется картотека к счету, но исполнение третьим лицом дебитором должника) обязательств в пользу кредитора минуя слов должника, даже основанное не на переводе долге, а на ст.294 ГК, может быть расценено как нарушение требований законодательства в отношении очередности платежей и, соответственно, будет признано недействительным.
Аналогичные выводы можно вделать и при исполнении обязательства должника третьим лицом минуя должника в нарушение правил иной очередности - очередности расчетов с кредиторами в случае банкротства должника. Согласно ст. 112 и 114 Закона Республики Беларусь "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" такого рода сделки также могут быть признаны недействительными.
Так что в этом смысле возложение исполнения обязательства на третье лицо ничем не лучше (или не хуже) перевода долга.
ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОЗЛОЖЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ НА ТРЕТЬЕ ЛИЦО ВО ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Как уже отмечалось, возложение исполнения обязательства должника на третье лицо невозможно свести к переводу долга, а тем более к уступке требования. Исходя из этого нормы Указа Президента Республики Беларусь от 04.01.2000 № 7 "О совершенствовании порядка проведения и контроля внешнеторговых операций", запрещающие неденежную форму прекращения обязательств путем обмена на эквивалентное по стоимости количество других товаров (работ, услуг), оформленных двусторонним внешнеторговым договором при осуществлении уступки требования или перевода долга, не должны распространяться на случаи возложения исполнения обязательств на третье лицо. Поэтому, если по товарообменному внешнеторговому договору одна сторона поставляет товар в обмен на иной товар посредством возложения исполнения обязательства по передаче товара на третье лицо, то противоречий с вышеназванным указом не имеется, поскольку это не перевод долга и не уступка требования. Хотя еще раз подчеркнем: иногда в контрольной и банковской практике можно встретить мнения, что участие другого лица в обязательстве, в частности, вытекающем из внешнеторгового договора, возможно лишь посредством перевода долга или уступки требования. Однако данная точка зрения не основана на каком-либо акте законодательства.
Как известно, Указ № 7 не содержит прямых запретов на участие других, в том числе третьих, лиц в обязательствах из внешнеторгового договора. Однако такого рода запреты непосредственно следуют из анализа норм Указа № 7. Согласно части 2 п. 2.2 данного указа импортер по общему правилу не может возложить исполнение своего обязательства по оплате товаров, работ, услуг на резидента Республики Беларусь, если иное не предусмотрено Советом Министров и Нацбанком. В то же время импортер может возложить исполнение обязательства по оплате на нерезидента, если это не приведет к нарушению сроков поступления экспортной выручки. Например, нерезидент может выдать резиденту заем на срок до 180 дней, при этом сумма займа направляется заимодавцем-нерезидентом по указанию импортера для платежа непосредственно поставщику-нерезиденту. Полагаем, что в этом случае не происходит смены плательщика по внешнеторговому договору, так как мы имеем дело не с переводом долга, а с возложением исполнения на третье лицо.
Что же касается поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг, то препятствий, с точки зрения Указа № 7,к тому, чтобы экспортер возложил исполнение обязательств, например по передаче товара нерезиденту, на третье лицо, как резидента, так и нерезидента, нет. Равно как и импортер может возложить исполнение обязательств по принятию товара на третье лицо - резидента либо нерезидента, но при условии дальнейшего поступления товара этому импортеру в рамках сроков, установленных п. 2.6 указа, то есть товар должен быть поставлен ему не позднее 60 дней после проведения платежа. Соответственно, для работ и услуг этот срок не должен превышать 90 дней после проведения платежа.
При использовании возложения исполнения обязательств на третье лицо необходимо учитывать и нормы п. 2.4 Положения о порядке проведения валютных операций на территории Республики Беларусь, утвержденного Нацбанком 01.08.1996 № 768. В частности, иностранная валюта, причитающаяся к получению резидентам Республики Беларусь от резидентов Республики Беларусь в результате их деятельности, подлежит обязательному зачислению на счета резидентов в уполномоченных банках Республики Беларусь, за исключением случаев, на которые получено разрешение Нацбанка, подписанное председателем Правления Нацбанка Республики Беларусь или его заместителем. Данная норма не дает возможности должнику-резиденту без соответствующего разрешения Нацбанка дать указание третьему лицу-резиденту (обязанному, в свою очередь, уплатить определенную сумму этому должнику) перечислить причитающуюся этому должнику иностранную валюту непосредственно кредитору.


Денис КАЛИМОВ,
начальник юридического управления АКБ "МинскКомплексБанк"


Источник: http://kay.by/op/2001ispobyz3licom.html



Рекомендуем посмотреть ещё:


Закрыть ... [X]

Внесение в договор пункта ответственности третьих лиц - Правовед. RU Орехи для волос и ногтей

Договор в отношении третьих лиц несут ответственность 15. Ответственность организации (третьего лица) : Поставщик. Магазин
Договор в отношении третьих лиц несут ответственность Исполнение обязательств третьим лицом (в пользу третьего лица)
Договор в отношении третьих лиц несут ответственность Договор и третьи лица - Договорное право (Витрянский В.В.)
Договор в отношении третьих лиц несут ответственность Договор и третьи лица. Витрянский В.В. Договорное право
Договор в отношении третьих лиц несут ответственность Привлечение к ответственности третьих лиц
Договор в отношении третьих лиц несут ответственность ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ
Договор в отношении третьих лиц несут ответственность Обязательства с участием третьих лиц
Договор в отношении третьих лиц несут ответственность 5. Договор и третьи лица - Страница 3
Договор в отношении третьих лиц несут ответственность Журнал «Юридический мир»